Be.leomolenaar

VIDÉO. Le mystérieux château médiéval de 15 étages en Pologne. Personne ne sait ce qu’il y a et à qui il appartient

La forêt de Notecka, dans l’ouest de la Pologne, abrite l’un des bâtiments les plus controversés du pays, un complexe de style médiéval connu sous le nom de château de Stobnica. Cela fait cinq ans qu’elle fait la une des journaux polonais et, malgré d’innombrables scandales qui ont conduit à des procès et à des démissions au sein du gouvernement polonais, la construction reste un mystère et continue de croître, et des questions restent sans réponse. L’indignation est d’autant plus grande que la gigantesque construction se situe au milieu d’une réserve naturelle, une zone de protection spéciale pour 20 espèces d’oiseaux, écrit .

image

Des années de questions sans réponse

Les photos aériennes d’un château médiéval de 15 étages s’élevant au milieu d’un paradis naturel, à environ 50 km de la ville de Poznan, ont commencé à devenir virales et à piquer la curiosité des gens. Qu’est-ce que ce bâtiment, à qui appartient-il et comment a-t-il été possible d’obtenir un permis de construire, compte tenu de sa situation en bordure d’une Zone de Protection Spéciale de 20 espèces d’oiseaux du réseau Natura 2000 ?

La construction du château de Stobnica a commencé en 2015, mais elle a attiré l’attention nationale depuis 2018, lorsque les gens ont commencé à se demander ce qui se passait avec la gigantesque construction dans la forêt de Notecka. En l’absence de réponses, la vague d’indignation grandissait de plus en plus.

Qui est le propriétaire?

Lorsque les photos du gigantesque château de Stobnica sont devenues virales pour la première fois en 2018, elles ont suscité une indignation massive parmi les militants écologistes et le grand public. Dans les années qui ont suivi, les enquêteurs ont rassemblé des preuves sur la manière dont les permis de construire étaient obtenus et si le promoteur pouvait réellement construire si près d’une réserve naturelle tout en construisant une île artificielle sur le lac Stobnica.

Au fil des années, certaines voix ont affirmé qu’il s’agissait du projet du milliardaire Jan Kulczyk, décédé en 2015, mais qui, selon certains théoriciens du complot, a simulé sa propre mort. D’autres prétendent qu’il appartient au médecin et homme d’affaires Pawel N.

En juillet 2020, le parquet du district de Poznań a inculpé 6 personnes, dont des représentants de l’investisseur, un architecte et des fonctionnaires locaux.

Avec quel argent et dans quel but

Les fonds de construction ont également suscité la controverse, certaines sources d’information affirmant qu’ils provenaient de comptes offshore.

La destination du bâtiment est également actuellement contestée. Alors que les avocats du promoteur insistent sur le fait que le château de Stobnica sera la résidence personnelle de leur client, des spéculations circulent depuis longtemps selon lesquelles il serait soit transformé en hôtel de luxe, soit transformé en complexe résidentiel pour les riches et les puissants. Beaucoup ont du mal à croire que quiconque, aussi riche soit-il, puisse dépenser 400 millions de zlotys (91 millions de dollars) pour une résidence personnelle, écrit Oddity Central.

Le gouverneur de la province a été démis de ses fonctions. Début 2021, le Bureau central anticorruption a ouvert une autre enquête : soupçon de financement d’investissements issus du blanchiment d’argent (transferts depuis des comptes offshore à Chypre).

En août 2021, l’inspecteur en chef de la surveillance des constructions (GINB) a annulé le permis de construire du château de Stobnica, mais la décision a été immédiatement contestée par les promoteurs et la construction s’est poursuivie depuis. des photographies récentes et des images aériennes montrent que l’extérieur du complexe de style médiéval est presque terminé, y compris une tour de 90 mètres de haut s’élevant de son centre.

Des sources proches du projet estiment que le château de Stobnica sera achevé vers 2025, tandis que d’autres spéculent qu’il pourrait finir par être démoli par l’État en raison de son emplacement controversé en bordure d’une réserve naturelle protégée.

Exit mobile version