À plusieurs reprises, dans les pages de notre publication, nous avons publié des mythes et des idées fausses sur le cancer. Dans ce numéro, nous reviendrons sur le sujet, car le seul moyen de lutter contre ces fabrications dangereuses est l’éducation. Et un traitement inapproprié peut mettre la vie en danger.

« Les tumeurs s’adaptent parfaitement à toutes les particularités alimentaires, mais pas les humains », assure le Dr Mikhaïl Laskov, oncologue et hématologue russe populaire. C’est pourquoi nous soulignerons trois des mythes persistants que le Dr Laskov réfute personnellement.

• Le pire, c’est quand les patients commencent à mourir de faim pour « affamer » la tumeur. En fin de compte, ils perdent du poids et de la masse musculaire. Ils deviennent faibles et tolèrent assez mal tout traitement. Une tumeur est beaucoup plus dure qu’une personne (sinon elle ne se produirait pas). Le patient a besoin de force pour le traitement. S’ils ne sont pas là, il est impossible de traiter du tout.

• Sucre, viande, soda. Certains patients atteints de cancer refusent de manger des sucreries ou de la viande, affirmant qu’ils « nourrissent » la tumeur. Ou alors ils ne boivent que de l’eau distillée. De plus en plus de gens boivent des sodas. Il existe des explications très claires et simples à tous ces mythes. Quelqu’un aurait prouvé quelque part que la tumeur ne peut pas survivre dans un environnement alcalin, c’est pourquoi elle « aime » la viande et le sucre. « Une fabrication complète, bien sûr. Les mécanismes de développement des tumeurs sont très complexes et individuels. « Les scientifiques du monde entier se grattent la tête pour les comprendre et obtiennent déjà certains succès », a commenté le médecin.

Mythes sur la santé cardiaque

• Oxygène. Certains patients pensent que les opérations et même les biopsies sont nocives et dangereuses, précisément pour ne pas « obtenir d’oxygène », ce qui aurait provoqué le développement rapide de métastases. Et pour cette raison, ils ont tendance à croire qu’il vaut mieux ne pas attacher la tumeur.

En raison de ce mythe très dangereux, les patients refusent la chirurgie et la biopsie. Cette illusion entraîne des conséquences catastrophiques, car sans traitement, le cancer se développe rapidement, ce qui fait qu’une personne consulte le médecin alors que la maladie est déjà à un stade désespérément avancé.

Autres « méthodes » de traitement extravagantes

Une brève rétrospective sur le sujet avec des citations du best-seller américain A History of Quackery par les auteurs Dr. Lydia Kang et le journaliste Nate Pederson souligne diverses « méthodes » extravagantes de traitement du cancer :

• Si le semblable guérit le semblable, le cancer devrait-il être traité avec des écrevisses ? Au IIe siècle de notre ère, Galien conseillait d’utiliser une plume pour enduire la tumeur de particules de crabes broyées et de cendres provenant de leur combustion. Mais les crabes ne sont pas les seules victimes.

Au Moyen Âge, il était conseillé d’appliquer sur la tumeur un lapin, un chiot, un chaton ou un agneau fraîchement tué. L’idée était que la tumeur cancéreuse brûlerait la malheureuse victime plutôt que la personne elle-même.

Et au XVIIIe siècle, les traitements incluaient également les poumons de renard, le sang de lézard et les excréments de crocodile. N’oublions pas les « procédures » habituelles, quoique inutiles, comme l’utilisation de sangsues.

• En 1925, Johanna Brand présente au public son idée de soigner avec le raisin. L’idée était simple : tu meurs de faim pendant quelques jours, puis on te fait des lavements, et ensuite tu manges du raisin 7 fois par jour, pendant 2 semaines.

Ils utilisaient également des raisins pour les lavements, les injections, les lavages et les gargarismes.

Cependant, l’American Cancer Society a réfuté à quatre reprises l’efficacité du raisin dans le traitement du cancer – la dernière fois en 2000. Apparemment, une seule fois n’était pas suffisante.

• En 1992, William Lane et Linka Komack ont ​​publié le livre « Les requins n’ont pas de cancer » et un « remède contre le cartilage de requin » est apparu. Quoi qu’il en soit, cela a suscité beaucoup d’intérêt, quiconque lit le livre dira « Je ne connais pas un seul requin qui ait attrapé un cancer ».

D’un autre côté, si le cancer pouvait être guéri grâce au cartilage de requin, quelles que soient ses propriétés miraculeuses, les oncologues du monde entier se retrouveraient sans emploi.

Par conséquent, vous souhaitez certainement connaître les résultats d’une recherche scientifique sérieuse. Oui, l’idée s’est avérée assez intéressante, jusqu’à ce que les biologistes clarifient la triste réalité : les requins souffrent également de cancer. Eh bien, on tire le rideau !

Cependant, nous informerons que les biologistes étudient activement les animaux chez lesquels les tumeurs malignes sont beaucoup moins fréquentes. Cela pourrait un jour conduire à une meilleure compréhension de la maladie, et donc à de nouvelles méthodes pour la combattre.

Mythes sur les maux de dos

Par exemple, il est devenu clair qu’une espèce spécifique de gros rat d’Amérique du Sud possède un système immunitaire spécial qui lui permet de traquer et de détruire les cellules qui se divisent très rapidement.

Chez les éléphants, il existe des mécanismes très efficaces pour « réparer » l’ADN endommagé. Bien sûr, cela ne signifie pas du tout que les gens devraient attaquer les énormes rats et les éléphants !!!

• Dans les années 1970, un remède appelé Laetrile, parfois appelé Vitamine B17 (rappelez-vous qu’il ne s’agit pas d’une vitamine), est devenu populaire. Il s’agit d’une forme semi-synthétique d’amygdaline, une substance contenant du cyano présente dans les noyaux d’abricot.

Les partisans du Laetrile affirmaient qu’il pouvait d’une manière ou d’une autre trouver et détruire les cellules cancéreuses tout en laissant intactes les cellules saines. Mais cela s’est avéré être un mensonge, car les participants aux essais cliniques n’ont souffert que d’un empoisonnement au cyanure.

Le buzz autour de la vitamine B17 se poursuit encore aujourd’hui, même s’il n’existe aucune preuve indépendante et scientifiquement prouvée de l’efficacité réelle de cette substance.

Là où il n’est pas interdit, il n’y a pas d’avancée particulière dans le traitement du cancer. Mais de nombreux résultats négatifs ont été documentés. En 1980, l’acteur de renommée mondiale Steve McQueen a été traité au Laetrile au Mexique, où le médecin lui a assuré qu’il se rétablirait définitivement.

L’acteur est décédé quelques mois plus tard. Mais le plus désagréable est qu’il existe des cas où « Laetrile » est pris pour des tumeurs qui se prêtent facilement à la thérapie traditionnelle. Comme le lymphome de Hodgkin par exemple.

Le Dr Benjamin Rush a déclaré un jour : « Je ne crois pas qu’il existe d’antidote au cancer dans les plantes de notre monde. »

Mais aujourd’hui, il serait très surpris (il a vécu il y a un siècle et demi) d’apprendre que de puissantes chimiopréparations utilisées dans le traitement de nombreuses tumeurs sont obtenues à partir d’ifs.

Beaucoup de gens seront surpris que l’arsenic, un composant d’anciens « médicaments » dangereux et inutiles, soit désormais un moyen important de traiter un type de leucémie.

Yana BOYADJIEVA