C’est ce qu’affirme le célèbre professeur russe Pavel Vorobyov, dont la position s’écarte souvent des normes médicales généralement acceptées. Et il indique quelles sont ces 9 études inutiles en nombre.
Pendant la pandémie, la tomodensitométrie pulmonaire (TDM) est soudainement apparue comme la principale méthode de diagnostic de l’infection à coronavirus.
« Ils ont immédiatement fait un scanner aux personnes présentant toutes sortes de symptômes d’une infection virale aiguë – explique le professeur. – Et chez presque tous, ils ont constaté des changements dans les poumons, et beaucoup d’entre eux ont été hospitalisés en leur disant ce qui suit : « Vous avez 60 % de lésions pulmonaires. »
Quel type de lésion peut-on voir au scanner ? « Brouillard » complet ! On ne sait pas exactement quel type d’image est réellement représenté ni quels sont les changements structurels. De tels changements dans les poumons peuvent être observés en cas d’insuffisance cardiaque et d’autres pathologies.
Les gens se sentaient normaux et l’hospitalisation leur était imposée, mêlant pneumonie et modifications vasculaires. Tout simplement parce qu’ils ont diagnostiqué au scanner « un degré élevé de défaite ». Sans aucun changement dans le volume d’oxygène dans les poumons, ils ont poussé les gens vers les hôpitaux, et par la suite une infection hospitalière s’y est développée, et un grand nombre de patients sont morts non plus du covid, mais d’une pneumonie nosocomiale. S’ils n’avaient pas été admis à l’hôpital sous de faux prétextes, beaucoup d’entre eux seraient en vie.
Et plus tôt, les médecins avaient mis en garde contre le risque d’une utilisation fréquente de la tomodensitométrie. J’ai personnellement écouté un rapport du radiologue en chef des États-Unis, présenté il y a 15 ans déjà à notre Académie de médecine, selon lequel les brûlures causées par les radiations dues à la tomodensitométrie sont devenues plus courantes parmi eux. Par exemple, le patient est allongé et présente des plaintes au niveau de l’abdomen.
Et le médecin, au lieu de réfléchir au diagnostic, a fait un scanner tous les jours. Après tout, la personne apprend les brûlures. C’est la faute du médecin, pas de la méthode. En principe, la tomodensitométrie est une excellente méthode de diagnostic, mais dans la plupart des cas, il ne s’agit pas d’un examen de première intention.
Imagerie par résonance magnétique – dangereuse car certains patients sont allergiques au produit de contraste
Très souvent, une personne consulte un médecin pour se plaindre de maux de dos et se voit immédiatement prescrire une IRM (imagerie par résonance magnétique). Cependant, les maux de dos ne sont le plus souvent pas causés par une hernie discale ou une ostéochondrose, mais par des tensions musculaires. Un bon spécialiste peut poser ces diagnostics même sans résonance magnétique, mais lors d’une conversation avec le patient et, bien sûr, lors d’un examen professionnel.
De plus, les hernies discales sont une affection normale de notre colonne vertébrale, elles ne nécessitent pas de manipulations médicales et surtout d’opérations. À de rares exceptions près. « C’est prouvé depuis longtemps : l’efficacité d’une opération d’ablation d’une hernie discale est nulle. Autrement dit, sans chirurgie, les gens vivent avec les mêmes manifestations de la maladie qu’avant. Les hernies ne peuvent pas faire pression sur les nerfs, c’est quasiment impossible », assure le spécialiste.
Enfin, il existe des cas où des patients meurent d’une allergie au produit de contraste qu’ils leur infusent lors de certains types d’IRM. Alors pourquoi font-ils toutes ces recherches en même temps ? Le désir de profiter d’une méthode coûteuse est-il plus fort que d’aider le patient ?
Professeur Pavel Vorobyov
ECG – ils le font pour tout le monde
L’efficacité du diagnostic électrocardiographique dans l’infarctus du myocarde est de 36 %. Autrement dit, plus de 60 % des infarctus du myocarde ne sont pas visibles sur l’ECG.
« De nos jours, nous savons tous que le diagnostic de l’infarctus du myocarde repose sur des tests biochimiques. Du sang est prélevé, plusieurs indicateurs sont examinés, qui peuvent non seulement montrer qu’une crise cardiaque s’est produite, mais même combien d’heures se sont écoulées depuis son apparition. Il existe un diagnostic appelé « infarctus non-Q ». Ils disent au patient : vous savez, vous avez une crise cardiaque, ce n’est tout simplement pas tout à fait visible sur l’ECG. Ensuite, ils prescrivent des médicaments (il faut nourrir les « Big Pharma ») qui donnent un bon effet dans le traitement. La vérité est qu’il s’agit de ce qu’on appelle cardiopathie climatérique (dyshormonale), mais ni en Occident ni dans notre pays, elle n’est reconnue.
Que peuvent-ils « trouver » d’autre sur un ECG ? Une maladie mystérieuse appelée « altérations métaboliques ». Ce que c’est, comment c’est traité, personne ne le sait, car c’est une pure fiction. Mais ils commencent à traiter les gens avec des « préparations métaboliques ». Les mêmes conneries que les athlètes prennent. Naturellement, un tel traitement n’a aucun effet. L’électrocardiogramme n’est nécessaire que pour détecter et contrôler les troubles du rythme cardiaque. Il faut l’appliquer précisément en cas d’arythmie », estime le médecin.
L’échographie (échographie) est une méthode utile, mais il est important de pouvoir l’appliquer
Tout médecin normal devrait avoir un appareil à ultrasons portable sur son bureau, et c’est le cas dans la plupart des pays. Mais il est important de savoir comment l’utiliser. Et comment ça se passe concrètement ? Ils font une échographie du foie et disent : nous avons trouvé une concentration dans votre foie. Le patient panique, pense qu’il a un cancer. Il commence à faire le tour des médecins, ils peuvent même l’envoyer faire une biopsie pour découvrir de quel type d’épidémie il s’agit. Et de tels foyers dans le foie peuvent être le résultat de réactions inflammatoires et d’autres causes. Ils se sont également propagés. Cette très bonne méthode donne donc souvent lieu à un hyperdiagnostic inutile. Tout d’abord, entre les mains de médecins incompétents.
Mammographie – il a été prouvé il y a plus de 20 ans qu’elle était inefficace pour prolonger la vie des femmes atteintes d’un cancer du sein
« Des dizaines d’articles scientifiques ont été écrits à ce sujet. Le fait est que le traitement a changé. Auparavant, la méthode principale était l’ablation chirurgicale de la tumeur, explique le professeur. – Et maintenant, le traitement hormonal et la thérapie ciblée sont passés au premier plan. Les femmes dont la tumeur est détectée tôt vivent plus longtemps avec. Mais ils meurent au même âge que ceux chez qui la tumeur a été découverte et le traitement commencé plus tard.
Cela ne veut pas dire que vous devez attendre la dernière minute. La meilleure façon de détecter une tumeur du sein est l’auto-examen. Si la femme remarque qu’elle a un durcissement (boule), elle se rend chez le médecin et si le diagnostic est confirmé, le traitement est commencé. J’insiste : ce qui a été dit se réfère uniquement à un type spécifique de cancer : la tumeur de la glande mammaire.
Antigène spécifique de la prostate (PSA) – il ne prolonge pas non plus la vie en cas de cancer de la prostate
La tumeur de la prostate fait référence à celles à croissance lente. Généralement, elle se développe chez les hommes d’un âge avancé et est assez facilement contrôlée. Cependant, après le diagnostic, les gens commencent à rechercher activement un traitement. Cette recherche ne garantit pas non plus une prolongation de la vie. D’autant qu’il s’agit du stress et aussi de la castration (chirurgicale ou chimique). À cet âge, un homme est plus susceptible de mourir d’une crise cardiaque, d’un accident vasculaire cérébral ou d’une autre maladie que d’attendre que la tumeur détériore sa santé. Bien sûr, une thérapie active était indiquée pour certains patients, mais elle n’était pas aussi largement appliquée qu’elle l’est aujourd’hui.
Un « nouvel acteur » bouleverse les méthodes existantes de diagnostic du cancer
Les analyses de sang et d’urine sont utiles pour le diagnostic, le problème est que les médecins ne savent souvent pas comment les lire.
« Parfois, les patients présentent des modifications dans les analyses de sang – explique le spécialiste. – Et il devient clair que ces changements datent de 5 ou 10 ans. Mais aucun médecin n’y prête attention. Et en passant, il existe, par exemple, un indicateur tel qu’une augmentation du nombre de plaquettes – de nombreux médecins ne le voient tout simplement pas. Bien qu’il s’agisse d’une tumeur chronique du sang. Oui, une maladie de longue durée, elle se soigne bien. Mais ce serait bien qu’ils posent le diagnostic.
Radiographie des poumons (fluorographie) – pourquoi est-ce fait à tout le monde ?
Combien de cas de tuberculose trouveraient-ils à la fluoroscopie totale ? Quelques-uns par an, pas plus. Alors pourquoi font-ils ça à tout le monde ? Afin de détecter les tumeurs du poumon, l’examen radiologique ne doit être effectué que dans les groupes à risque. Tels sont les fumeurs de longue date, et ils devraient vraiment être examinés deux fois par an. En général, le cancer du poumon se développe très rapidement et après un an ou deux, il peut être trop tard.
Tests express – pour le covid, pour la grippe, pour d’autres infections…
Tout le monde peut le faire, mais et alors ? Tout le monde sait qu’il n’existe pas de médicaments antiviraux efficaces contre les virus. Ils peuvent passer un test par curiosité. Mais notez qu’en médecine officielle, aucun test express n’est utilisé par les médecins.
« S’ils vous disent qu’après 40 ou 45 ans vous devez passer des examens pas si bon marché, faire des tests et que vous n’avez aucun symptôme, cela ne vaut pas la peine d’être d’accord. Le plus souvent, il s’agit simplement d’affaires et du désir de réaliser du profit. En plus de vous épuiser, votre santé peut également en souffrir. Si vous souhaitez vraiment vérifier votre état de santé ou si vous pensez souffrir d’une maladie, la meilleure option est ce qu’on appelle forfait « check-up » à distance.
Il s’agit d’examens préventifs, et dans certains endroits, des hôpitaux, des centres d’intelligence artificielle sont également utilisés, et peut-être à distance. Et l’intelligence artificielle, vous l’aurez deviné, est impartiale, elle se fiche du contenu du « chèque », résume le médecin.
Yana BOYADJIEVA
